Según el PP, su denuncia se basa “en la vulneración de derechos constitucionales”
l.n./faro san roque
El portavoz del Partido Popular (PP) local, Fernando Palma, dijo la semana pasada que “no es cierto” que el concejal del equipo de Gobierno Juan Carlos Ruiz Boix “diga que el PP no interpuso denuncia” sobre el procedimiento administrativo seguido para la contratación del montaje del vallado para la celebración de la tradicional fiesta del Toro del Aguardiente de 2006. A juicio de Palma, la razón estriba en que “Ruiz Boix no sabe lo que dice al no saber diferenciar la denuncia que puso el PP de La Línea con la denuncia que puso el PP de San Roque”.
Según Palma, la denuncia del PP local se basa “en una vulneración de derechos constitucionales. El alcalde estaba obligado a presentar con tres días de antelación al pleno extraordinario del 4 de diciembre de 2006, convocado por el alcalde obligado por la ley a petición nuestra al hacer uso de nuestro derecho, toda la documentación incluida en los expedientes de los tres decretos, pero no aportó esa documentación”.
Inicios
Uno de los puntos del orden del día de aquella sesión fue dar cuenta de los tres decretos firmados por vía de urgencia por el primer edil, José Vázquez, durante el verano de 2006, para montar el vallado del Toro. Tras interponer la denuncia, el PP compareció ante el entonces secretario general del Ayuntamiento, Miguel Pacheco, para que hiciera constar que faltaba tal documentación en los expedientes dados cuenta durante el pleno.
Palma se remonta a los inicios del procedimiento administrativo, cuando “en un pleno celebrado en septiembre de 2006”, al mes de celebrarse el Toro y de montarse el polémico vallado, “preguntamos si no había una equivocación en tres decretos, con la misma cantidad y con el mismo objeto. No nos contestaron en aquel pleno, y dijimos, con el convencimiento de que era una equivocación, que se corrigiese. Pasaron los meses, y no hubo contestación tampoco”. Actualmente el PP local espera los resultados judiciales derivados de la denuncia interpuesta.
Por su parte, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) ha remarcado que “sin la actuación realizada no se hubiese podido celebrar la fiesta del Toro del Aguardiente por motivos de seguridad”. Los socialistas de San Roque han afirmado sentirse tranquilos “dado que no existe nada oculto, todo es transparente y todos los grupos de la oposición han tenido acceso a la totalidad del expediente, y a su debate en un pleno extraordinario celebrado el 4 de diciembre de 2006. Y, por último, la tranquilidad de haber obrado con honestidad, honradez y buscando únicamente lo mejor para el interés general”.
Prevención
Sobre el argumento del PSOE de realizar la contratación por la vía de urgencia para celebrar el Toro, Palma ha contestado que “es una falta de prevención y de planeamiento y una dejación al no prevenir con antelación los trabajos” del vallado. El portavoz popular también ha incidido en la presunta responsabilidad de Ruiz Boix como entonces concejal de Hacienda, al preguntarse “por qué le presentó a Vázquez los tres decretos cuando debe saber que es ilegal y debe saber que debía sacarse el trabajo a mesa de contratación”.
Para el PSOE local, “Palma es el político menos apropiado para realizar cualquier tipo de valoración sobre cualquier aspecto judicial. Y es que no puede sembrar trigo quien está relacionado o imputado por diferentes causas judiciales, que aún no entendemos por qué no avanzan lo suficiente”. También sobre la vertiente judicial del caso, Palma ha respondido a uno de los concejales del PSOE, Ruiz Boix, que “es el menos indicado para hacer comentarios cuando en el PP no hay imputados mientras que en el PSOE hay imputados y condenados”.
l.n./faro san roque
